[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"5514b78d-4ea4-4edf-9e03-4f8180ede392.jpg","data-attachmentid":32302705}[/ATTACH] Будем четко следить за [B]S&P500[/B] внутри недели. Сейчас вся ЕС показывает слабость, так и должно быть. После слабости ЕС США начнет ощущать слабость и пойдет вниз. НА этой недели будет очень важная статистика в среду и в четверг, которая определит исход ставки 16 марта. Обязательно последим за этими событиями. План SPX на неделю: удерживаем уровень 4240 = попытка отскока к уровням 4283 4329 4350 4400. Пробитие уровня 4240 = падение на 4200 4130 4000. Все будет зависеть исключительно от экономической статистики.

ukroma1986, :peace:. [QUOTE=ukroma1986;n33962038] Тут правильно было бы применить такое понятие как рентабельность. [/QUOTE] [QUOTE=ukroma1986;n33962038] Встречаемся через 5 лет. У тебя по прежнему выдающие 50%, а у меня только 5%. [/QUOTE] [QUOTE=ukroma1986;n33962038] У меня прибыль исчисляется миллиардами, а ты так и продолжаешь получать 100 тысяч в месяц. [/QUOTE] Лавочка наша с тобой прикрыта, по этому...тут. Собственно, ты сам подводишь себя к мысли, что высокий процент прибыльности или, если говорить по нашему, крутой тренд крупные компании взять не в состоянии. Да, ты будешь ворочать миллиардами, но чистый доход ограничится 10-15%. И это собственно то, что я пытался донести в одном из сообщений. [QUOTE=ukroma1986;n33962038] [B]Важно![/B] При этом еще одним не маловажным фактором служит то, что список компаний, входящих в индекс SP500 не постоянен. Список компаний может меняться. Если компания не будет подходить под определенные критерии, на основе которых составляется этот список, то она вполне может вылететь из расчета данного индекса.[/QUOTE] Согласен, весомый довод, индекс включает в себя только самые успешные компании, но даже при условии "лучшие из лучших" угол тренда, который сохранялся с десяток лет как раз таки доказывает то самое правило - для крупного бизнеса потолок 10-15%. [ATTACH=JSON]{"data-align":"center","data-size":"full","title":"fetch?id=33922282&d=1676411773.gif","data-attachmentid":33967221}[/ATTACH] [QUOTE] [B]ukroma1986: [/B] У крупных компаний практически нет потолка. Они постоянно осваивают новые технологии, создают новые продукты, выходят на новые рынки, переносят свои производства в те страны, где можно снизить себестоимость производства. [/QUOTE] У крупных компаний потолок определяется рынком сбыта. Тот же McDonald's имеет ограниченный рынок, они не могут развернуться во всех странах хоть из-за той же геополитики или же не вывезут рентабельность, например, в виду более жесткого требования к пищевой безопасности, экологических норм. А там еще разница в культуре, менталитете всплывет. [QUOTE] [B]ukroma1986:[/B]Да, конечно, какие-то компании могут не надолго остановиться в развитии или даже получить спад, но при этом я уже приводил пример, что падение одной компании может быть компенсировано ростом другой. При формировании индекса учитывается вес каждой компании, который пропорционален ее капитализации. Я ХЗ какой вес у каждой их этих компаний, но смысл думаю понятен. Не смторя на падение акций одной компании индекс может расти за счет роста акций другой компании, вес которой в индексе больше. [B]Важно![/B] При этом еще одним не маловажным фактором служит то, что список компаний, входящих в индекс SP500 не постоянен. Список компаний может меняться. Если компания не будет подходить под определенные критерии, на основе которых составляется этот список, то она вполне может вылететь из расчета данного индекса. [/QUOTE] Да, верно, подтверждаю, индекс за счет того, что имеет возможность включать в состав только "лучших" может с легкостью нивелировать просадки других компаний, продолжая отрисовывать бычий тренд, но это такой тонкий вопрос... Почему я не поддерживаю идею продолжения роста эспишки прежде чем та не отметится на трендовой, то есть на 3500$ Просто потому, что костяк индекса составляют компании производители: -бурового оборудования Schlumberger; -газового оборудования Air Products & Chemicals; -нефтепродуктов Valero Energy; -машинного оборудования Caterpillar. -металлов United States Steel Corporation, -автомобильных деталей Lear Corporation, -авиационного оборудования Boeing, -химических продуктов LyondellBasell Industries NV, -нефтепродуктов Marathon Petroleum Corporation, -стали Nucor Corporation, -бензина Phillips 66, -продуктов питания Tyson Foods, -автозапчастей Genuine Parts Company, -красок PPG Industries, -аккумуляторов Energizer Holdings. или вот... • Автомобильная промышленность General Motors. • Авиаперевозчик American Airlines Group. • Добывающая компания Freeport-McMoRan. • Нефтегазовая компания ExxonMobil. • Энергетическая корпорация Duke Energy. Как бы мы их не перетасовывали между собой и не разбавляли IT гигантами существенного изменения тренда от этого не получить. Подобный прирост должен означать что они перешли, например, на полную автоматизацию процесса, исключив из производства человека и помимо этого получили неограниченный рынок сбыта... [QUOTE] [B]ukroma1986:[/B]Все верно. Два 13 айфона никому не нужно. Поэтому они выпустят айфон 14, а потом 15. Они придумают Макбук, Apple Watch и так далее. Они построят завод в Китае, где дешевая рабочая сила и это позволит им снизить затраты на зарплату. Посмотри как прекрасно себя чувствуют в условиях конкуренции такие компании как: Эпл и Самсунг, Мерседес и БМВ, Макдональдс и КФС, Адидас и Найк и так далее. Вспомни, что было у Макдака 15 лет назад. Гамбургер, картошка фри и кола. И посмотри какой ассортимент сейчас. Сколько они наоткрывали своих точек продаж. В каждом крупном торговом центре есть их точка. И у каждой компании есть свои клиенты. [/QUOTE] Расширенный ассортимент не увеличивает рентабельность. Самые высокие отдачи получает бизнес занятый в сфере медицины, программирования насколько мне известно.