Kryptoměny stále na začátku cyklu?!

[5head]

Jason Yanowitz z Empire si myslí, že bychom ve skutečnosti mohli být stále na začátku v celkovém cyklu kryptoměn.
Pokud existuje jedna otázka, kterou začínám slyšet, je to tato: Už jsme dosáhli vrcholu?
V žertu jsem odpověděl Ryanu Rasmussenovi z Bitwise, že nechci, aby byl TRUMP top, a za tím si stojím. Přiznávám, možná toužebně doufám, že to nezvládneme dříve než letos.
Zdá se, že Jason Yanowitz z Empire byl na stejné stránce, ale „funky“ cenové akce pro něj vedly k teorii. Strategy, firma dříve známá jako MicroStrategy, podpořila cenu bitcoinu.
Bez útraty nad 20 miliard dolarů, kterou společnost Michaela Saylora vyvíjela od konce minulého roku do letošního roku, bychom měli bitcoiny za mnohem nižší cenu.
Zde je háček: Yanowitz si myslí, že nás to staví dříve do cyklu. A jeho teorie je podpořena Danem Matuszewskim z CMS Holdings.
Jak Yanowitz dnes ráno vysvětlil v Round Up, ještě jsme neviděli dostatek rizikového kapitálu, je to „velmi PvP“.
"Nevím, proč je to tentokrát jiné, nebo jestli jsem jen mimo to, kde jsme v cyklu, ale odhaduji, že převýšení roku 2021 je stále s námi." Kapalina v podstatě neexistuje, a proto nemůže materiálně řídit toky nebo shromažďovat přítoky a velkým měřítkem pro alt zůstává podnikání,“ napsal Matuszewski.
Santiago Santos poznamenal, že potřebujeme vidět „přicházející více toků“, a to jsme zatím neviděli kromě „selektivních“ pár.
Jsme tam ještě může být další otázka, kterou se začneme ptát, když diskutujeme o vrcholu. Bez ohledu na to, kde se v cyklu nacházíme, bychom však měli uznat, že jsme v prvních dnech této nové administrativy a lze si jen představit, že některé z jejich akcí budou působit jako katalyzátor pohybu vpřed.
Když už mluvíme o regulačním prostředí, poslouchal jsem včera slyšení Operation Chokepoint 2.0 na Capitol Hill.
Nic z toho, pravda, nebylo tak zajímavé jako soudní přepis, o který se velkoryse podělil Paul Grewal z Coinbase, ale pokud by všechny zúčastněné strany měly jedno s sebou, řekl bych, že se zdálo, že všichni jsou připraveni jít dál.
Také doufám, že se můžeme pohnout vpřed a získat nějaké odpovědi na to, co se stalo a proč. Pro případ, že byste se potřebovali osvěžit: Operace Chokepoint 2.0 byla provedena regulačními orgány, včetně FDIC, aby debankovala nebo zabránila kryptospolečnostem, aby mohly bankovat u tradičních institucí.
Přiznávám, že jsem byl zpočátku skeptický ohledně toho, do jaké míry to bylo úmyslné oproti pouhému zavinění vágních nebo neexistujících předpisů, ale nyní existuje dostatek jasných důkazů, včetně výše uvedených soudních přepisů, které prokazují, že šlo o úmysl.
Pokud chcete TLDR, ale přesto chcete z přepisu získat některé z nejpikantnějších kousků, doporučoval bych se podívat na vlákno Scotta Johnssona níže.
Grewal byl svědkem při slyšení po boku generálního ředitele WSPN USA Austina Campbella a ředitelky bankovní politiky Better Markets Shayny Olesiuk.
Campbell v jednu chvíli zákonodárcům řekl, že regulátoři se rozhodli debankovat kryptofirmy jen kvůli některým špatným aktérům (mimo jiné FTX na kašel). A Grewal tvrdil, že zacílení na firmy s digitálními aktivy „odrazuje“ banky od toho, aby se dokonce pokoušely ukládat společnosti v tomto prostoru.
„To, co jsme viděli v dokumentech, které byly předloženy včera, případ od případu, když banka vystoupila vpřed a zvedla ruce a požádala o povolení nabízet základní služby, byly buď ignorovány, nebo jim byla poskytnuta podrobná prohlídka a přezkoušení a přezkoušení, dokud to prostě nevzdali,“ řekl Grewal.
Když už jsme v přátelštějších vodách, myslím, že je fér říci, že potřebujeme vidět nějaké změny – kromě střídání stráží na FDIC – než budeme moci plně říci, že máme za sebou operaci Chokepoint 2.0.



Pro InvestSocial.com přeložil Prokop Krčma.

Zdroj: blockworks.co